1.戰爭與和平，或許不如我們以為的離我們如此遙遠；不是電視螢幕上一個小小的畫面，播報著中國軍艦又越過某海域、美國軍艦也隨之在某海域啟航。
2.尤其兩強航行的海域離台灣如此接近，相較於以為我們可以獨善其身的想法，或許真是個天真的念頭。
3.本文打破避談戰爭的禁忌，直接破題來談戰爭這個議題，以及我們對戰爭該有的認知。
4.文中提到「和平的對價」，拋出許多議題讓大家思考。我個人想談的是，並不是一昧的避戰、選舉只投特定政黨就可以低調的換來和平，不戰爭並不代表擁有和平；其實香港離我們並不遙遠，反送中失蹤濫抓了多少青年男女，並不是不戰爭我們的孩子就會擁有安詳的生活。
5.文中也提到「白宮必援」論，點破戰爭美國一定出兵援救的迷思，很深刻的提到戰爭的層次從淺到深，傷亡人數是千人還是百萬人，才可能有外援協助？想要台灣人一滴血不流而美國大兵就會來保衛台灣，有可能嗎？
6.節錄文中段落「如果妄想台灣一滴血不流，美國大兵就先來替台灣人死，是否太天真了？三、如果流血的是你自己或親人，你願意嗎？Yes or No？」
7.文末結語並提到若惡事將有發生的那一天，必然是以無法預期且快到來不及自我欺騙的方式發生並立刻改變現狀，若不提前思考預防演練，臨場才求隨機應變，是打不贏他人早已沙盤推演、深謀遠慮許久的棋局的。
8.節錄文中段落「迴避問題的心境、語境、氛圍，就是台灣國防的最大缺口，而這個缺口是再多的硬體預算、再多的保證、再多的政治宣傳，都無法補上的。」
9.同時推薦黃介正先生的文章「『戰疫』對『戰役』的啟示」。
10.延伸閱讀：[閱讀] 范疇 ∕ 台灣已進入五角關係
