這是部後座力很強的片，雖然在前期有一度讓我覺得有些沉悶不快，似乎流水帳般絮絮叼叼的述說著婚姻裡、家庭間及工作上的瑣事，伴隨著一種陰沉又揮之不去的疑慮，讓我曾經懷疑這部看到最後會讓我失望──結局揭曉才發現一切的疑雲重重不過是故佈疑陣。
但是，前期的鋪陳敘事都是為了讓沉重的命運齒輪轉動起來，一旦齒輪轉動起來，就無法輕易停下了，甚至連讓齒輪轉動的始作俑者，都可能自作自受而成為輪下的受害者。
我覺得本作試圖探討多種婚姻之中會遇到的議題，但由於篇幅限制，因此對於各議題都只能點到為止，曾經歷過的人看到會覺得心有戚戚焉，能與自身經歷連結而引發共鳴；為了讓觀眾更能感同身受，因此劇中事件的行為或許有更放大偏激（也就是一般來說，遇到情緒勒索婆婆、控制型丈夫的機率應該沒有這麼高啦！），而這樣確實也讓我更能理解劇中三位女主角的感受。
今天剛追完第12集的結局，昨天看完第11集的時候，本來心裡想著該不會是個Happy Ending吧，若是這樣，雖然可能為劇中女角們感到開心，但這樣就跟片名有落差了，將淪為雷聲大雨點小，片名脫俗但劇情落入俗套。而看完結局之後，則不自覺的在心裡打了個冷顫，許多鋪陳已久的謎題隨著劇情展開皆有了合理的解釋，到了結局則前後呼應，亦再度讓觀眾複習重溫前面鋪下的線索。
且結局之後留下的伏筆，讓我默默地想起了「輪迴」兩個字，接著想起了陳奕迅的〈愛情轉移〉：「把一個人的溫暖
轉移到另一個的胸膛 讓上次犯的錯反省出夢想」。就連同一個人，都可能在自己或他人犯下的錯誤間流轉，犯錯後該原諒嗎？原諒後又會再度犯錯嗎？誠懇帶著歉意的笑容說出：「我會改變的，我會洗心革面！」在這笑容背後隱藏的會不會是報復的惡意？兩個人真的可以回到事情發生之前的天真自然，宛若什麼事都沒發生過嗎？而這些事件對小孩的影響是什麼？兩個心智成熟的成人或許不會偏離已穩定的性格太多，但對看著一切發生的小孩，會不會引發風暴？因蝴蝶效應造成不可逆轉的性格影響及埋下未來人生的地雷？
我一直在思考，一言以蔽之，以一句話作結，到底該用：「誰還記得婚禮上的誓言？」還是「是誰忘了婚禮上的誓言？」？最後選擇了前者，因為前者是「所有人」都忘了婚禮上的誓言，不是只有(怎麼還不去死?)的老公忘了，是(要你快去死?)的老婆也忘了。而婚姻要長久經營，需要的是雙方都願意溝通、有共同目標，否則久了真的會變成「最熟悉的陌生人」，同床卻異夢，轉頭赫然發現怎麼自己對老公或老婆的事情一點都不瞭解（可能也早已沒興趣、沒動機了解）。沒有選擇後者的原因，是因為「是誰？」的用字批判性太重，想要解決雙方的問題，並不是辦一個批鬥大會互相指責就能解決，惡言惡語甚至拳腳相向後，問題還是存在。
那麼，難道婚姻中的問題大到非要「對方去死」不可才能解決嗎？難道離婚甚至是其次的解法？而看到這個片名的您，腦海中浮現的第一個念頭是什麼？「老公怎麼還不去死」，這片名故弄玄虛？這個想法太可怖？這個片名很吸引人？這個念頭我也動過？若有機會，邀請您也觀賞這部日劇，希望真實生活中的老公及老婆都不要真的被謀殺啊。
───劇中對話小雷分隔線───
以下是幾個我看了後非常印象深刻的場景，把演員的台詞紀錄在這裡：
--
「就憑你這種人
休想擅自決定璃子的一生」
--
「我啊，很喜歡救助陷入低潮的大叔
那像是被拋棄的小狗般
依賴著我的眼神，真叫人不可自拔」
--
「互相叫對方去死，真是奇怪的夫妻」
延伸閱讀：
1. [日劇] 晝顏(午後人妻/昼颜) 觀後感(有雷)‧留下或離去的抉擇 To stay, or not to stay, that is the question. (2020/04/19 本部落格文章)
2. 《童話故事下集》為何讓人深感共鳴？編導李念修：壓垮婚姻的，往往是那些「小事」(2025/02/24 文─劇夠‧天下部落格@天下雜誌)
沒有留言:
張貼留言